Quem foca em dividendos não faz uma carteira só de dividendos.
Usar exemplo bolsa eua e usar apenas 1 empresa é fazer o famoso "como mentir com números" e a cereja do bolo do argumento é "no longo prazo seu patrimônio será menor" e daí?
Se você vive de renda e os dividendos pagam tudo o que importa se estarei com 89 milhões ou 78?
Blz que no meio do papo seu vem "invista na avenue" mas me mata ver nos comentários assessores arrotando "eu oriento meus clientes a não focarem em dividendos" não precisa escolher 1 ou outro... carteira diversificada tem os dois assessor e quando seu cliente descobriu que tá assessorado por um tonto com viés de mais taxas para corretora ele vai te abandonar. Pensa você no seu longo prazo.
"Se você vive de renda e os dividendos pagam tudo o que importa se estarei com 89 milhões ou 78?"
Vai diminuindo seu patrimônio e junto disso some a inflação (coisa básica) e você verá onde vai chegar no seu longo prazo. Mas se vc realmente tem 89milhoes, pode ficar tranquilo, que isso não será problema para você. Mas se vc é um brasileiro médio, que está na construção patrimonial, não saia gastando seus dividendos (eles são seu patrimônio), busque aumenta-lo acima da inflação.
Como especialista em finanças comportamentais, eu tento ensinar e passar essa “falácia dos dividendos” para o maior número de pessoas.
Esse viés da contabilidade mental, em conjunto com a terceirização da culpa - foi o gestor que decidiu pagar dividendos, eu nem queria - são fatores determinantes para uma construção de patrimônio sólido e eficiente para o longo prazo.
Tudo o que disse é verdade, mas esqueceu de um detalhe muito importante que faz toda diferença pra quem investe no Brasil. Dividendos estão isentos de IRPF, uma vez que já foram cobrados no IRPJ das empresas, então é muito natural que em um país que fez esta escolha tributária às pessoas prefiram receber dividendos e perder valor no preço da ação, a ter que vender ações com ganho de capital e ainda ter que recolher mais impostos ao governo.
Então esta me dizendo que viver de renda não existe? Então fundos imobiliários são mais interessantes. Eu entendi a carta, mas precisa ser mais bem formulada pois da a sensação que e tudo é ilusão.
Acho que a diferença nessa afirmação: "Receber $ 1.000 em dividendos não é diferente de vender $ 1.000 em ações, mas sua cabeça pode lidar com isso de formas diferentes." É que quem recebe dividendos continua com a mesma quantidade de ações e pode comprar mais ações com os dividendos, crescendo a quantidade de ações em carteira. Porém em valor, vc não altera o seu patrimônio.
Uma empresa sólida e de bons fundamentos não deixará de ser assim por conta de redução do seu PL pós ex dividendos, o preço sempre voltará para o seu lugar e o valuation continuará crescendo!! Dizer que dividendos é a mesma coisa de vender a ação não faz sentido, uma porque, um investidor de maior volume financeiro sentirá muito mais a carga de taxas/emolumentos/IR (venda acima de 20 mil paga IR) do que o recebimento do dividendo que é isento.... Enfim carta controversa essa...
Em um caso da empresa aumentar seus lucros anualmente superando inflação e pagando mais dividendos a teoria da ilusão se sustenta?
Não existe falácia.
Quem foca em dividendos não faz uma carteira só de dividendos.
Usar exemplo bolsa eua e usar apenas 1 empresa é fazer o famoso "como mentir com números" e a cereja do bolo do argumento é "no longo prazo seu patrimônio será menor" e daí?
Se você vive de renda e os dividendos pagam tudo o que importa se estarei com 89 milhões ou 78?
Blz que no meio do papo seu vem "invista na avenue" mas me mata ver nos comentários assessores arrotando "eu oriento meus clientes a não focarem em dividendos" não precisa escolher 1 ou outro... carteira diversificada tem os dois assessor e quando seu cliente descobriu que tá assessorado por um tonto com viés de mais taxas para corretora ele vai te abandonar. Pensa você no seu longo prazo.
"Se você vive de renda e os dividendos pagam tudo o que importa se estarei com 89 milhões ou 78?"
Vai diminuindo seu patrimônio e junto disso some a inflação (coisa básica) e você verá onde vai chegar no seu longo prazo. Mas se vc realmente tem 89milhoes, pode ficar tranquilo, que isso não será problema para você. Mas se vc é um brasileiro médio, que está na construção patrimonial, não saia gastando seus dividendos (eles são seu patrimônio), busque aumenta-lo acima da inflação.
Meus parabéns pelo conteúdo.
Como especialista em finanças comportamentais, eu tento ensinar e passar essa “falácia dos dividendos” para o maior número de pessoas.
Esse viés da contabilidade mental, em conjunto com a terceirização da culpa - foi o gestor que decidiu pagar dividendos, eu nem queria - são fatores determinantes para uma construção de patrimônio sólido e eficiente para o longo prazo.
Tudo o que disse é verdade, mas esqueceu de um detalhe muito importante que faz toda diferença pra quem investe no Brasil. Dividendos estão isentos de IRPF, uma vez que já foram cobrados no IRPJ das empresas, então é muito natural que em um país que fez esta escolha tributária às pessoas prefiram receber dividendos e perder valor no preço da ação, a ter que vender ações com ganho de capital e ainda ter que recolher mais impostos ao governo.
Então esta me dizendo que viver de renda não existe? Então fundos imobiliários são mais interessantes. Eu entendi a carta, mas precisa ser mais bem formulada pois da a sensação que e tudo é ilusão.
Acho que a diferença nessa afirmação: "Receber $ 1.000 em dividendos não é diferente de vender $ 1.000 em ações, mas sua cabeça pode lidar com isso de formas diferentes." É que quem recebe dividendos continua com a mesma quantidade de ações e pode comprar mais ações com os dividendos, crescendo a quantidade de ações em carteira. Porém em valor, vc não altera o seu patrimônio.
Uma empresa sólida e de bons fundamentos não deixará de ser assim por conta de redução do seu PL pós ex dividendos, o preço sempre voltará para o seu lugar e o valuation continuará crescendo!! Dizer que dividendos é a mesma coisa de vender a ação não faz sentido, uma porque, um investidor de maior volume financeiro sentirá muito mais a carga de taxas/emolumentos/IR (venda acima de 20 mil paga IR) do que o recebimento do dividendo que é isento.... Enfim carta controversa essa...
O bastter fala isso há 20 anos:
10 = 9 + 1
Se sua ação vale 10, paga 1 de dividendo, passa a valer 9.
A burrice, no Brasil, tem um passado glorioso e um futuro promissor
Roberto Campos, ex-ministro do Planejamento